"hyvä" leffamaku?

Tänään mennään kaveriporukalla kattoon leffa Warm bodies. Ollaan suunniteltu leffaan menoo jo varmaan kaks viikkoo, ja heti kun kuulin suunnitelmista mennä kattoon Warm bodies, olin sillee "en varmana tuu" -meiningillä. Lopulta löysin itteni antamassa rahaa leffalippua varten...
Mutta siis niin, tästä tuli mulle mieleen yks kysymys, johon en oo pähkäilemällä saanut oikeeta vastausta. Eli millainen on hyvä elokuva? Siis mikä tekee elokuvasta esimerkiks laadukkaan? Monet taide-elokuvat (esimerkiksi vaikka ohjaaja Kieslowski) on selkeesti "laadukkaita" leffoja , mutta mik tekee tälläsestä vaikka Finnkinossa pyörivästä leffasta hyvän? Mikä erottaa sen huonosta?
Mulla on aika neutraali leffamaku, eli tykkään sellasista perusleffoista, yleensä katon jotain Garden State -tyylistä, eli siis suht tavallinen ja neutraali, mutta välillä tulee kyllä katottua niitä tv5:ltä tulevia "ö-luokan" jenkkiteinirakkaushömpötyksiä.

Tossa pari viikkoo sitten pidettiin Milkan kanssa koulussa esitelmä Hitchcockista. Oon nähny vaan vissiin neljä Hitchin leffaa, mutta osaan jo sen perustella sanoo että ne on hyviä, ainakin mun mielestä.
Usein kuulee et joku "tuomitaan" huonon leffamaun takia. Myönnän tehneeni itekin tätä joskus, mutta eihän tollaset hollywood - leffat menestyis ellei ne olis omalla tavallaan hyviä. Siis ne jenkkirakkaushömpätkin on saanu ison rahotuksen leffalle ja leffateattereissa niitä käydään kattomassa --> onko nekin siis laadukkaita?

Olipas syvällistä ja paljon lainausmerkkejä!
Tänään illalla tai huomenna viimeistään tulee taas jatkoa tähän leffa -aiheeseen!

Ropsu